我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:2019斗牛棋牌 > 防界线 >

浅析自救行为与正当防卫的分界线

归档日期:07-07       文本归类:防界线      文章编辑:爱尚语录

  某日,某市蓝天出租车公司司机陈某(女)载顾客刘某到郊区。在途经一乡村公路山坡转弯处,刘某见此处较为偏僻,顿生恶念,从提包里拿出一把美工刀划在陈某的脖子上,将陈某身上的值钱的财物洗劫一空并把陈某的汽车钥匙丢在公路旁边的水塘里,沿乡村公路逃走。当陈某从出租车上找出备用钥匙的时候,发现刘某已经在自己的视线范围内消失了,心中气愤,于是发动汽车沿公路追赶上刘某,将其撞成轻伤并夺回财物。

  第一种意见认为:陈某驾驶汽车撞击刘某的行为属正当防卫。陈某作为一介女流,在一偏僻乡村公路遭遇抢劫,驾驶汽车撞击刘某并夺回自己财产,属于自卫行为,而且刘某的抢劫行为尚未结束。因此陈某的行为符合《刑法》第二十条第一款规定的正当防卫行为。

  第二种意见认为:陈某驾驶汽车撞击刘某夺回财物的行为属刑法学中排除犯罪性行为的自救行为。刘某抢劫陈某并把陈某的汽车钥匙丢弃在公路旁边的水塘里,沿公路逃走。当陈某驾车追赶刘某时,刘某已取得财物的控制权并已离开犯罪现场,整个抢劫行为已经完成。因此陈某驾驶汽车撞击刘某并夺回财物的行为,属于刑法学中的自救行为。

  1、正当防卫的概念和成立的条件。正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念,表示“对于现实不法之侵害,为防卫自己或他人之权力所为之行为”。我国《刑法》第20条第一款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫成立的条件:(1).针对不法侵害。“不法侵害”既包括犯罪行为,也包括一些严重的违法行为。但不包括动物的侵袭,如果人利用动物作工具实施侵害,也属于人的不法侵害,对人和动物均可以进行防卫,致动物死伤,视为对利用人造成财物损害方式防卫。不法侵害既包括正常人的侵害也包括精神病人、未成年人的侵害。(2).不法侵害正在进行。“正在进行”指已经着手实行尚未结束,这是防卫的时间性条件。(3).正当防卫的主观要件“具有防卫意识”。“防卫意识”包括防卫认识和防卫意志。防卫认识,指认识到不法侵害正在进行;防卫意识,指为了保护本人利益、公共利益、他人利益免受不法侵害。(4).针对不法侵害本人实施。在这里要注意区分:针对第三人造成损害的,不是防卫。(5).防卫行为“适度”,即没有明显超过必要限度造成重大损害。

  2、刑法学中排除犯罪性行为的自救行为。日本学者江家认为,若是为了保护请求权的自救行为,当来不及等待官方救援时,侵害行为必须达到使行为人不能实现请求权或者可能陷于明显困境的程度;若是恢复占有权的行为,就不必将来不及等待官方援助这一要件作为必要要件了。在这里笔者首先解释排除犯罪性行为的概念,系指形式上似乎符合某种犯罪犯罪的犯罪的构成要件,而实质上不具备社会危害性和刑事违法性,从而不构成犯罪的行为。自救行为系排除犯罪性行为的一种,指在紧急情况下,对已受害法益采取的恢复权益的行为。自救行为应具备下列条件:(1).必须是为保护自身的权利。(2).必须是针对已经发生的不法侵害行为,自救行为的行使只有指向不法侵害行为,才具有合法性。(3).必须是在紧急情况下保护权利的行为。(4).自救行为方法手段之正当性 根据法益平衡的原则,自救行为方法之正当性必须以不超过必要限度为基准,也就是说,自救行为不得超过保护请求权所必须的程度。

  3、如何正确判断自救行为与正当防卫的分界线?针对“正在进行”的不法侵害采取的“自卫”行为,是防卫性质;在法益已经受害运用自己的力量“恢复其权益”的行为,是自救性质。这一般可根据犯罪是否既遂判断,但是不法侵害人盗窃、抢夺、抢劫已取得财物但尚未脱离作案现场时,尽管盗窃已经既遂,但尚未确立对财物的完全占有,并不属于过去的侵害,即追赶上去夺回财物的行为可以构成正当防卫。同时自救行为可以作为正当防卫的补充。譬如对于不作为犯罪,只有在行为造成法律后果时才能确定,但此时不法侵害已经结束,已无必要实施正当防卫。因此,必须依靠自救行为加以救助。

  笔者同意第二种意见,陈某的行为属排除犯罪性行为的自救行为。争议的焦点在于:1.刘某的抢劫行为是否已经结束,是否已经取得财物的控制权。2.陈某驾驶汽车追赶刘某的行为是“自卫”还是运用自己的力量“恢复其权益”的行为。本案中,犯罪发生地较为特殊,位于一乡村公路山坡转弯处。当时陈某作为一名弱质女子遭遇抢劫,直至稳定心情寻得备用钥匙启动汽车,心中气愤,才意识到运用自己的力量“恢复其权益”。这是较长的时间段,此时刘某已经沿公路走过山坡转弯处,消失在陈某的视线范围内,即刘某的抢劫行为已经侵犯到陈某的人身权,同时对财物已经完全占有,犯罪行为已经既遂。接着陈某利用汽车撞击刘某成轻伤并夺回财物,是一种紧急情况下的自救行为,而并不是抢劫行为“正在进行”采取的正当防卫行为。

本文链接:http://amdao.net/fangjiexian/184.html